Landen als Brazilië, Ecuador en Papoea-Nieuw-Guinea vragen om financiële compensatie van ontbossing aan te pakken, en nu Saoedi-Arabië wil compensatie indien landen te verminderen hun olieverbruik om de klimaatverandering te beperken. Wordt het volledig ver gezocht om te vragen of personen moeten worden gecompenseerd voor het feit dat er minder of geen kinderen?

Bij een Wilson Center discussie op woensdag, New York Times-verslaggever Andrew Revkin beschouwde dit idee en stelde dat minder kinderen was een van de beste manieren waarop individuen hun ecologische voetafdruk kunnen verminderen. Mensen reproduceren exponentieel, en met twee in plaats van drie kinderen kan energieverbruik die anders zou optreden generaties verminderen. Een rapport van Paul Murtaugh PDF van de Universiteit van Oregon vond dat de "carbon erfenis" van het hebben van een extra kind is twintig keer belangrijker dan andere keuzes individuen te nemen over hun leven (zoals wat voor soort vervoer zij gebruiken, bijvoorbeeld.) In de Verenigde Staten, een kind heeft 160 keer de koolstof impact heeft dan een kind geboren in Bangladesh, volgens Murtaugh.

Smaller Family Tree, Fewer Emissions

Kleinere bomen, minder uitstoot

De huidige wereldbevolking is 6,8 miljard en zal naar verwachting 9,1 miljard te verhogen in 2050. We bevinden ons in een wereldwijde hachelijke situatie: geïndustrialiseerde landen proberen om hun energieverbruik te beperken, terwijl het stimuleren en in sommige opzichten het helpen van ontwikkelingslanden te industrialiseren, die zal stimuleren hun energievraag.

Carbon credits voor minder kinderen zou kunnen worden in ontwikkelingslanden minder van toepassing, omdat de geïndustrialiseerde landen hebben een veel hogere uitstoot per capita. Ook, volgens de bevolking expert en Worldwatch vicepresident Robert Engelman, naar schatting 200 miljoen vrouwen die willen voorkomen dat de zwangerschap riskeren het toch omdat ze onvoldoende toegang tot contraceptie en aanverwante diensten voor reproductieve gezondheid. Zoals Engelman legt in zijn boek Meer: Bevolking, Natuur, en What Women Want, verlenen van toegang tot alle vrouwen zal natuurlijk leiden tot vruchtbaarheid afneemt. Andere belangrijke factoren zijn onder meer het verhogen van onderwijs en gendergelijkheid meisjes ', die vrouwen in staat stellen om op zoek gaan naar reproductieve gezondheidszorg, beïnvloeden ze om te beginnen de vruchtbare leeftijd op latere leeftijd, en het vergroten van hun onderhandelingspositie met mannen om te beslissen wanneer en hoeveel kinderen te hebben.

Volgens een recent rapport van Population Action International PDF, 37 van de 41 Nationale Adaptatie Programs (NAPA's) ingediend bij het UNFCCC door de minst ontwikkelde landen de bevolkingsgroei of hoge dichtheid hebben geïdentificeerd als een factor die hen kwetsbaarder voor klimaatverandering maakt. Slechts één van deze landen echter voorgesteld een aanpassing project dat reproductieve gezondheid en gezinsplanning omvat. Ondanks oproepen tot reproductieve gezondheid en gezinsplanning als een kwestie van mensenrechten te bevorderen, blijft het over het algemeen afwezig in de onderhandelingen in de aanloop naar Kopenhagen. Zelfs als we niet beginnen met het uitdelen van carbon credits aan kinderloze koppels of ouders van zeer kleine gezinnen - een idee waarschijnlijk uitdagend om te zetten in beleid om te bewijzen - kunnen we stimuleren discussie over deze verbindingen aan de klimaatverandering. En we kunnen helpen bij het opbouwen van de capaciteit van vrouwen en hun partners overal te kiezen voor zichzelf de timing en frequentie van de zwangerschap.

Also bezoek
carbon legacy , gezinsplanning , uitstoot per capita , bevolking , reproductieve gezondheidszorg , robert Engelman , vrouwen