교수 크리스토프 Stefes - 출처 : 생태 연구소

독일은 종종 신 재생 에너지 정책 분야의 예를 설정합니다. 지난 주, 전통 덴버 콜로라도의 대학과 교수 크리스토프 Stefes로 계속 생태 연구소 , 덴버 대학에서 베를린, 교수 프랭크 레어드 생태의 워싱턴 사무실에서 프레젠테이션 중에 독일어 정책을 칭찬했다. 그들의 메시지는 분명했다 : 미국의 침체하면서 독일의 신 재생 전력 생산이 급증.

이것이 항상 적용되는 것은 아닙니다. 1990 년 이전, 신 재생 에너지는 독일과 미국에서 비슷한 경로를 따라 갔다. 미국이 발견하면서 그러나 독일, 1990-92 년에 열린 기회의 창을 잘 활용할 수 있었다. 이 기간 동안뿐만 아니라 신 재생 에너지는 1986 년 체르노빌 원전 사고 다음 더 많은 신용과 대중의지지를 얻을 수 있지만, 독일의 정치 체제는 인해 국가의 통일에 격변에 직면했다.

경로의이 차이의 결과는 이제 명백하다. 절대 측면에서, 2009 년에 미국 전체 신 재생 전력 용량 (독일의보다 큰 대형 수력을 제외하고, 각각 52 및 42 기가 와트 ). 그러나 신 재생 에너지는 표현 8 % 미국 전체 에너지 공급, 단지 수력을 제외하면 2.5 %를 . 반면, 독일은했다 10.3 %의 (수력 포함) 최종 총 에너지 소비에서 재생 에너지의 점유율을. 미국은 몇 장기 연방 정부의 재생 에너지 목표를 가지고있는 동안 그리고 ( 미국의 복구 및 재투자 법 2009 (ARRA)는 , 독일이 추가로 최종 총 에너지 소비에서의 재생 에너지 점유율을 향상하는 것을 목표로 여러 가지 단기 목표를 포함) 30 % 2030 , 같은 시간 내에 그 발전량의 50 퍼센트.

© 프랭크 레어드 크리스토프 Stefes - 전력 생산에서 재생 에너지의 몫

무슨 일이 독일의 신 재생 에너지의 강한 성장을 촉발? 1991 년 신 재생 에너지 법 (- 교수 Stefes는 독일 최초의 신 재생 에너지 정책을 믿고 Stromeinspeisunggesetz가 ) - 일어 나라의 통일 후, 가장 큰 에너지 공급 업체에서 기존의 사업을 킥 스타트를 포함하여, 신 재생 에너지 '배포보다 마음에 다른 일을했다 "사고로." 구 동독. 그러나, 기존의 에너지 부문 - 체르노빌의 여파로 특히 원자력 산업 - 점점 불신되었다. 신 재생 에너지, 한편, 성장하는 녹색 운동에 호의 감사를 얻었다. 결과적으로, 겉보기에 하찮은 1991 신 재생 에너지 법안은 유틸리티 '걱정거리로 등장; 따라서 사고 이론 - 그들은 미래에 미치는 영향을 상상할 수 없었다.

교수 Stefes 또한, 함께, 독일의 재생 에너지 성공을위한 길을 열어 몇 가지 요소의 적합성을 강조한다. 독일을 통해, 오스트리아 네덜란드에서 실행 아우토반 - - 풍차가 A3 함께 진열 시작으로 신 재생 에너지 로비의 전문화가 발생했습니다. 동호회를 통해 경제 및 기술의 사역뿐만 아니라 환경부 들었다는 한 목소리로 말할 수 있었다. 큰 캠페인 및 경제 연구 자금이 사역은 역동적 인 녹색 산업에 기여하고 유리한 수출 부문의 생성을 포함 재생 에너지의 혜택을 강조 표시합니다. 도박은 잘 입증 : 2000 년, 약 300,000명는 독일 신 재생 에너지 산업에 사용하고, 20 만 이상을 성공적으로 정치적 이익으로 전환 된 2050 년 경제 이익을 기대할 수있을 것으로 생각된다.

교수 프랭크 레어드 - 출처 : LSE

왜, 미국은 보트를 놓치지 않았을 때,? 교수 레어드는 두 가지 주요 요소를 가리 킵니다. 기회의 미국의 창 때문에 석유 부문의 변화는 1990 년대 초에 열었다. 두 이벤트 - 1989 년 알래스카에서 엑손 발데즈 기름 유출 사고와 1991 년 쿠웨이트의 이라크 침공 - 석유 공급의 취약성을 강조했다. 응답에서, 미국 대통령 조지 HW 부시 대통령 아래 주요 하향식 에너지 정책 검토 결과, 에너지 안보에 초점을 맞추고 : 1992 년 에너지 정책 법 (Energy Policy Act) . 신 재생 에너지가 완전히 그림의 밖으로 아니었다 -이 법안은 R & D 프로그램을 공인 신 재생 에너지에 대한 - 그러나 이들은 충분히 투자하지 않았다. 따라서, 수사 지원이 표시했지만 실제 구현은 발생하지 않았다.

둘째, 신 재생 에너지는 미국의 통합 지원이 부족하고, 훨씬 더 강력한 화석 연료 로비에 직면했다. 아직도 오늘, 큰 부문은 미국의 신 재생 에너지 부문에서 남아있다. 예를 들어, 태양 광 산업은 국가 수준에서의 태양 에너지 산업 협회, 태양 전력 협회, 미국 태양 에너지 학회, 그리고 수많은 추가 협회에 흩어져있다. 연방 정부 차원에서 가장 환경 로비 오히려 기존의 규제 프레임 워크 내에서 재생 가능한 개발을 촉진보다는, 캡 - 앤 - 무역 배출량 거래 제도를 확립에 초점을 맞추고있다.

교수 레어드는 다양한 배우의 해체와 함께 미국의 에너지 정책의 하향식 접근 방식은, 현 상태의 계속 주도 것을 관찰한다. 최근 신 재생 포트폴리오 기준은 국가 수준에서 번성 있었지만, 몇 가지 인센티브는 연방 수준에서 구현되고있다. ARRA 자극 패키지는 재생 에너지를 포함한 에너지 분야에 어떤 자원을 할당하고 있지만 이는 단지 단기간이고 독일 년간 보여준 동일한 간섭의 장기 정책을 고려 될 수 없다.

교수 레어드와 Stefes의 발표는 다음 문서에 근거했다 : 프랭크 N. 레어드 크리스토프 Stefes, "신 재생 에너지에 대한 독일과 미국 정책의 발산 과정 : 차이의 근원". 에너지 정책, 2009 년 7 월, PP 2619-29합니다.

미리와 관련 게시물
에너지 , 에너지 정책 , 에너지 안보 , 병입 관세 , 독일 , 녹색 일자리 , 로비 , 신 재생 에너지 , 미국