教授クリストフStefes - 出典:生態研究所

ドイツは多くの場合、再生可能エネルギー政策分野の例を設定します。 先週、伝統はデンバーコロラド大学教授クリストフStefesとして継続的な生態研究所デンバー大学からベルリンで、教授フランクレアード、生態のワシントン事務所でプレゼンテーション中のドイツの政策を称賛した。 彼らのメッセージは明確だった:米国のが停滞している間、ドイツの再生可能エネルギー発電が急増します。

これは常にそうではなかった。 1990年以前には、再生可能エネルギーは、ドイツと米国で同様のパスに従った。 しかし、ドイツは米国がつまずいている間、1990から1992年に開いた機会の窓を十分に活用することができました。 この間、再生可能なエネルギー源は、1986年のチェルノブイリ原発事故以下のより信用と国民の支持を得ただけでなく、ドイツの政治システムはまた、国家の再統一への激変に直面した。

パス内のこの発散の結果は現在明らかである。 絶対的には、2009年の米国の総再生可能電力容量は(ドイツのより大きかった大型水力を除く、それぞれ、52および42ギガワット )。 しかし、再生可能エネルギーのみ ​​を表す8%米国の総エネルギー供給の、そして唯一の水力を除けば2.5% 。 これとは対照的に、ドイツが持っていた10.3%の (水力を含む)は、その最終的な総エネルギー消費に再生可能エネルギーのシェアを。 米国は、いくつかの長期的な連邦政府の再生可能エネルギー目標を(持っている間と、2009年のアメリカの回復と再投資法(ARRA)は 、いくつかの短期的な目標が含まれている)、ドイツはさらに、その最終的な総エネルギー消費量の再生可能エネルギーのシェアを高めることを目的とする30パーセント2030年に 、同じ期間内にその発電量の50%である。

©フランクレアードとクリストフStefes - 発電における再生可能エネルギーのシェア

何がドイツの再生可能エネルギーの力強い成長を引き起こした? 1991年再生可能エネルギー法( -教授Stefesは、まずドイツの再生可能エネルギー政策と考えていますStromeinspeisunggesetzは ) -起こった国の再統一後、最大のエネルギー供給者は、従来の事業をキックスタートなど、再生可能エネルギー」の展開も念頭に置いて他のものを持っていた"偶然"旧東ドイツ。 しかし、従来のエネルギー部門 - チェルノブイリのをきっかけに、特に原子力産業を - ますます信用れるようになった。 再生可能エネルギーは、一方、成長している緑の運動のおかげで好むました。 このため、一見些細1991再生可能エネルギー法案は電力会社の悩みの種であるように思われた。 したがって、事故理論 - 彼らはその将来の影響を想像することができませんでした。

教授Stefesも一緒に、ドイツの再生可能エネルギーの成功への道を開いた、いくつかの要素の合同を強調している。 アウトバーンは、ドイツを経由して、オランダからオーストリアに実行している - - 風車がA3に沿ってポップアップ始めた再生可能エネルギーのロビーの専門化が発生しました。 インタレストグループ経済技術省だけでなく、環境省が聞こえた1声で話すことができた。 これらの省庁は、動的なグリーン産業と収益性の高い輸出セクターの創出への貢献を含め、再生可能エネルギーの利点を、強調するために大規模なキャンペーンや経済研究に資金を提供。 ギャンブルは正しい証明した:2000年に、およそ30万人は、ドイツの再生可能エネルギー産業で採用された、20万以上が成功し、政治的利益に転換された2050年の経済利益が期待される。

教授フランク·レアード - 出典:LSE

なぜ、いつ、米国はボートを逃したのですか? 教授はレアードは、2つの主な要因を指す。 機会の米国のウィンドウがあるため石油部門の変化により、1990年代初頭にオープンしました。 二つのイベント- 1989年にアラスカでのエクソン·バルディーズ号原油流出事故や、1991年のイラクのクウェート侵攻は-石油供給の脆弱性を強調した。 これに応答して、米国はジョージ·H·W·ブッシュ大統領の下での主要なトップダウンエネルギー政策の見直しで、その結果、エネルギー安全保障に焦点を当てた: 1992年エネルギー政策法再生可能エネルギーは完全に絵の外ではなかった-法案は、R&Dのプログラムを承認した。再生可能エネルギーのために - しかし、これらは十分に資金を供給されなかった。 したがって、修辞的サポートが示されましたが、実際の実装では発生しなかった。

第二に、再生可能エネルギーは、米国で統一されたサポートを欠いていたし、はるかに強力な化石燃料のロビーに直面していました。 それでも今日、偉大な部門が米国の再生可能エネルギー部門内にとどまる。 例えば、太陽電池業界は、州レベルでの太陽エネルギー産業協会、太陽光発電協会、米国太陽エネルギー学会、多数の追加の関連の中で散乱される。 連邦レベルでは、ほとんどの環境ロビーは、キャップ·アンド·トレード排出量取引制度を確立する上ではなく、既存の規制の枠組みの中で、再生可能な開発の促進に焦点を当てている。

教授はレアードは、多様なアクターの解体と合わせ、米国のエネルギー政策のトップダウンアプローチは、現状の継続につながっていることを観察する。 最近では、 再生可能エネルギー·ポートフォリオ基準が州レベルで栄えてきたが、いくつかのインセンティブが連邦レベルで実施されている。 ARRAの刺激策は、再生可能エネルギーに含め、エネルギー部門へのいくつかのリソースを割り当てたが、これは短期的であり、ドイツは長年にわたって実証されている同じコヒーレンスの長期政策とみなすことはできない。

フランクN.レアードとクリストフStefes、「再生可能エネルギーのためのドイツと米国の政策発散パス:差の源、「教授レアードとStefesのプレゼンテーションは、次の資料に基づいていた。エネルギー政策、2009年7月、2619から29頁。

サムネイルと関連記事
エネルギーエネルギー政策エネルギー安全保障フィードイン関税ドイツグリーンジョブロビー活動再生可能エネルギー米国