Prof. Christoph Stefes - Quelle: Ecologic Institut

Deutschland setzt oft das Beispiel im Bereich der Energiepolitik erneuerbare. Letzte Woche hat die Tradition fort, als Professor Christoph Stefes von der University of Colorado in Denver und dem Ecologic Institut in Berlin, und Professor Frank Laird von der University of Denver, lobte die deutsche Politik während einer Präsentation bei Ecologic Washington Büro. Ihre Botschaft war klar: in Deutschland erneuerbaren Stromerzeugung in die Höhe schnellt, während die USA die stagniert.

Dies ist nicht immer der Fall war. Vor 1990 folgte erneuerbaren ähnliche Wege in Deutschland und den Vereinigten Staaten. Dennoch konnte Deutschland gute Verwendung eines Fenster der Gelegenheit, die sich in 1990 bis 1992 geöffnet zu machen, während die USA gestolpert. Während dieser Zeit, nicht nur, dass erneuerbare Energien gewinnen mehr Kredit und die Unterstützung der Öffentlichkeit nach dem Reaktorunfall von Tschernobyl 1986, aber das politische System in Deutschland auch durch die Wiedervereinigung der Nation konfrontiert einen Umbruch.

Das Ergebnis dieser Divergenz im Wege ist nun offensichtlich. In absoluten Zahlen insgesamt US erneuerbaren Energieleistung im Jahr 2009 größer war als in Deutschland ( 52 und 42 Gigawatt bzw. ohne große Wasserkraft ). Allerdings vertreten erneuerbaren Energien nur 8 Prozent der gesamten US-Energieversorgung, und nur 2,5 Prozent, wenn die Wasserkraft ist ausgeschlossen . Im Gegensatz dazu hatte Deutschland 10,3 Prozent Anteil erneuerbarer Energien in der endgültigen Bruttoenergieverbrauch (inklusive Wasserkraft). Und während die Vereinigten Staaten haben einige langfristige Bundes erneuerbare Energien Ziele (der American Recovery and Reinvestment Act (ARRA) 2009 enthält einige kurzfristige Ziele), zielt darauf ab, Deutschland, seine Anteil erneuerbarer Energien weiter zu steigern in seine endgültige Bruttoenergieverbrauch um 30 Prozent bis zum Jahr 2030 und um 50 Prozent seiner Stromerzeugung im gleichen Zeitraum.

Anteil der erneuerbaren Energien in der Stromerzeugung - © Frank Laird und Christoph Stefes

Auslöser für das starke Wachstum der erneuerbaren Energien in Deutschland? Professor Stefes glaubt, dass die ersten deutschen Erneuerbaren Politik - das Erneuerbare-Energien-Gesetz von 1991 ( Stromeinspeisunggesetz ) - passiert nach der Wiedervereinigung des Landes, der größte Energieversorger hatte andere Dinge im Kopf als Einsatz erneuerbarer Energien ", einschließlich Kickstarten konventionellen Unternehmen in" durch Zufall. " der ehemalige Ost-Deutschland. Die herkömmliche Energiesektor - und vor allem die Atomindustrie im Zuge der Tschernobyl - wurde zunehmend diskreditiert. Renewables, inzwischen habe zugunsten dank der wachsenden grünen Bewegung. Daher erschien die scheinbar unbedeutende 1991 erneuerbare Energien Rechnung an die am wenigsten von Dienstprogrammen "Sorge sein; sie konnte sich nicht vorstellen ihre künftigen Auswirkungen - daher die Unfalltheorie.

Professor Stefes betont auch die Kongruenz von mehreren Elementen, die gemeinsam die Weichen für erneuerbare Energien in Deutschland Erfolg. Als Windmühlen begann Aufspringen auf der A3 - Autobahn von den Niederlanden nach Österreich läuft, über Deutschland - eine Professionalisierung der erneuerbaren Energien Lobby aufgetreten. Interessengruppen verwaltet, mit einer Stimme, die von den Ministerien für Wirtschaft und Technologie sowie dem Umweltministerium zu hören war zu sprechen. Diese finanziert große Kampagnen und ökonomischen Studien Ministerien, um die Vorteile der erneuerbaren Energien, die ihren Beitrag für eine dynamische grüne Wirtschaft und die Schaffung eines lukrativen Exportsektor enthalten markieren. Das Glücksspiel erwies sich als richtig: Im Jahr 2000 wurden rund 300.000 Menschen in der deutschen Industrie für erneuerbare Energien beschäftigt und 200.000 weitere sind bis 2050 Wirtschaftsgewinne erwartet wurden erfolgreich auf politische Gewinne umgewandelt.

Prof. Frank Laird - Quelle: LSE

Warum und wann hat die US verpassen das Boot? Professor Laird weist auf zwei Hauptfaktoren. Die US-Zeitfenster, geöffnet in den frühen 1990er Jahren aufgrund von Änderungen in der Ölbranche. Zwei Ereignisse - das Exxon Valdez-Ölpest in Alaska im Jahr 1989 und die irakische Invasion in Kuwait im Jahr 1991 - betonte die Anfälligkeit der Ölversorgung. Als Reaktion konzentrierte sich die Vereinigten Staaten auf die Energiesicherheit, was zu einem großen, von oben nach unten Energiepolitik Kritik unter Präsident George HW Bush: dem Energy Policy Act von 1992 . Erneuerbare Energien war nicht völlig von der Bildfläche - der Gesetzentwurf ermächtigt Forschungs- und Entwicklungsprogramme für erneuerbare Energien - aber diese wurden nie ausreichend finanziert. Daher wurde rhetorische Unterstützung gezeigt, aber keine wirkliche Umsetzung aufgetreten.

Zweitens fehlte erneuerbare Energien geschlossen zu unterstützen in den Vereinigten Staaten und stand vor einer weitaus mächtiger fossilen Brennstoffen Lobby. Auch heute noch bleiben große Spaltungen innerhalb der US erneuerbaren Energien. Zum Beispiel wird die Solarindustrie unter den Solar Energy Industries Association, der Solar Electric Power Association, der American Solar Energy Society, und zahlreiche weitere Verbände auf der staatlichen Ebene verstreut. Auf Bundesebene haben die meisten Umweltlobbys über die Einrichtung eines Cap-and-Trade-Emissionshandelssystem, und nicht auf die Förderung erneuerbarer Entwicklung innerhalb des bestehenden Rechtsrahmens ausgerichtet.

Professor Laird fest, dass die Top-down-Ansatz der US-Energiepolitik, verbunden mit der Desorganisation der verschiedenen Akteure hat den Fortbestand des Status quo geführt. In letzter Zeit, Renewable Portfolio Standards wurden blühende auf der staatlichen Ebene, aber nur wenige Anreize werden auf Bundesebene umgesetzt. Die ARRA Konjunkturpaket hat einige Ressourcen für den Energiesektor zugeteilt, einschließlich der erneuerbaren Energien, aber das ist nur kurzfristig und kann nicht als eine langfristige Politik der gleichen Kohärenz, die Deutschland in den letzten Jahren gezeigt werden.

Professoren Laird und Stefes Präsentation wurde auf Grundlage der folgenden Artikel: Frank N. Laird und Christoph Stefes, "Der divergierende Wege der deutschen und US-Politik für Erneuerbare Energien: Sources of Difference". Energiepolitik, Juli 2009, S. 2619-29.

Related Posts mit Thumbnails
Energie , Energiepolitik , Energieversorgungssicherheit , Einspeisevergütung , Deutschland , grüne Arbeitsplätze , Lobbying , erneuerbare Energien , USA